本报讯 (记者王纳)谁是真正的“米兰新娘”?昨日,两家“米兰新娘”打起了官司。

为争夺“米兰新娘”的商标使用权,深圳市米兰新娘文化发展有限公司(以下简称“米兰新娘文化公司”)状告深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司(以下简称“米兰新娘婚纱公司”)侵犯商标专用权,要求对方赔偿其5.8万元。龙岗法院一审驳回原告的诉讼请求,原告不服上诉。

原告深圳市米兰新娘文化发展有限公司诉称:该公司的前身是深圳市罗湖区米兰新娘婚纱摄影店,成立于2001年6月;在2006年该店由工商部门核准注销,成立了深圳市米兰新娘文化发展有限公司,经营范围为摄影、摄像、婚礼策划、婚纱出租等。但深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司在没有获得该公司许可的情况下,擅自在其商号、经营场所、宣传资料发布带有“米兰”字样的宣传资讯,侵犯了其商标权。

米兰新娘文化公司随即将米兰新娘婚纱公司告上法庭,请求法院判令对方立即停止对“米兰”商标的侵权,销毁所有相关广告宣传等侵权产品,并赔偿其经济损失5万元。

一审开庭时,米兰新娘婚纱公司辩称,该公司注册“米兰新娘”商号使用在先,其在2005年10月注册成立了“深圳市龙岗区米兰新娘婚纱摄影店”。米兰新娘文化公司在2010年才经变更注册,其称系2001年6月成立的原“深圳市罗湖区米兰新娘婚纱摄影店”,但前后的法人或负责人不是同一人,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://jxmzsw.com/,国际米兰2006年该店注销后注册成立的公司为“深圳市米之兰新娘婚纱摄影有限公司”,2010年10月变更为现有名称。“米兰”和“米之兰”区别显而易见。

龙岗区法院审理后认为,由于被告米兰新娘婚纱公司的企业名称使用在先,主观上不存在恶意利用或攀附原告米兰新娘文化公司的商誉,从而获取不正当利益的故意。故从公平、诚信和保护在先合法权利的原则出发,该院不认为被告使用“米兰新娘”字样的行为构成侵犯注册商标专用权。

原告米兰新娘文化公司没有拿出确切的证据证明其经常接到顾客投诉,不能证明已经造成了消费者的实际混淆。

该公司上诉认为,该公司商标“米兰”原始注册人为大连市中山区米兰婚纱摄影,在1997年已经申请注册该商标,服务项目为摄影、录像带录制,并于1999年得到中国商标局核准注册。后经过一系列商标转让、许可使用等过程,约定由该公司使用。商标和企业名称具有延续性,不会因为转让及许可使用而丧失延续性和影响力,法院不能割裂这一过程。米兰新娘婚纱公司不仅使用了“米兰新娘”名称,还在宣传资料上突出了“米兰”字样,一般消费者容易联想到“米兰”商标,国际米兰双方都是经营婚纱摄影,很容易给消费者造成混淆,实际上构成了商标侵权。

米兰新娘婚纱公司则对对方提出部分注册时间证据提出异议,并坚持一审的诉讼观点,称该公司注册“米兰新娘”商号使用在先,不存在侵权行为。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注